义父对《功能账》表 3 批了「查」⇒ 逐个查清楚再定。
结论：我原先"多半可砍"的判断大部分是错的，必须更正。
原判断依据：「三端都没调用 ⇒ 多半是历史遗留，可砍」。
这个推理是错的——没人调用 ≠ 没价值。查完数据发现：
documents 里躺着 16 篇真实的公司方案文档，kora_routes 有 2 条真实转山线路，
credit_tasks 有 4 条真实 UGC 任务。都砍不得。
教训：**判断"该不该砍"必须查数据（行数 + is_test + 内容样本），
不能只看"有没有人调接口"。** 接口没人调，可能是"还没接上"，不是"没人要"。
| 模块 | 接口 | 数据实况 | 归属 | 我的结论 |
|---|---|---|---|---|
| key_tasks（福钥任务） | 6 | 20 任务 / 60 次领取 | WIP-303 | ✅ 在用，保留 |
| documents（文档协作） | 12 | 16 篇真实文档 / 21 版本 / 64 成员 / 51 审计日志 | 无标注 | 🔴 不能砍（见下） |
| credit_tasks（UGC 任务） | — | 17 条，含 4 条真实（供氧房素材征集、温泉拍摄、卓玛拉路况播报、温泉评价） | 无标注 | ⚠️ 有真实内容，查是否并入福钥 |
| kora_routes（转山线路） | 10 | 3 条线路（2 条真实：外转三日 / 内转一日）+ 21 路点 + 6 路段 | 阿仁 WIP-168 | ⚠️ 有真实数据，阿仁的，需他确认 |
| agent（找朋友·代办管家） | 9 | 1 合同 / 10 委托 / 10 委托项 | "B2B2C 代理分销，2026-08-15 定稿" | ⚠️ 有数据，概念仍在？ |
| tasks + tasks-full | 7 | task_templates 0 行 | 无标注 | ⚠️ 模板表空；与 key_tasks 是否重复待查 |
| site_texts（站点文案） | 4 | 0 行（空壳） | 阿仁 WIP-289 | ✅ 可下线（content_items 才是真通道） |
| promoters（推广员） | 2 | 关联表不存在 | 无标注 | ✅ 死端点，可砍 |
| stalls（摊位） | 2 | 1 条 lead | 无标注 | ⚠️ 极少，近乎空 |
| quotes（报价/券） | 6 | 0 / 0（空） | 无标注 | ✅ 空，可砍 |
| config-governance | 5 | 配置草稿/版本/发布/回滚 | 无标注 | ⚠️ 与 A端「品牌配置版本」可能重复 |
16 篇文档，随手抄几条真实标题：
还有 64 个文档成员、51 条审计日志、21 个版本。
⇒ 这是一个被真实使用过的文档协作系统，存的是公司的方案资产。
它现在前端没入口，但数据不能删。建议：保留后端与数据，找它的主人确认要不要接入。
文件头标注：WIP-168 M2 · 阿仁。⇒ 归属明确，要动得先问阿仁。
4 条非测试样本：
「城堡酒店 · 供氧房素材征集」「温泉实景拍摄（转山前打卡点）」
「卓玛拉山口路况播报」「温泉体验评价」
这像是素材/内容征集类任务。是否已并入福钥（key_tasks）？
两套任务系统并存的话，需要合并或明确分工。
| 模块 | 证据 |
|---|---|
| promoters | 端点在，但关联表根本不存在 ⇒ 纯死代码 |
| site_texts | 0 行；且 content_items（文案字典）才是 C端 真通道，WIP-289 这套是早期另一套 |
| quotes | sessions / vouchers 均 0 行 |
这三条砍掉不影响任何数据。
建议保留；如果你知道是谁的，我找他确认要不要接入口。
tasks+tasks-full（模板表空）三套并存的迹象。建议统一到一套。
证据充分（表不存在或 0 行），砍掉是纯减负。等你一句话我就做。
/openapi.json 取运行时接口，按 tag 过滤出可疑模块count(*) 查真实行数 —— 注意：pg_class.reltuples = -1 不代表 0 行，那是"从未 ANALYZE"，必须跑真实 count（我第一版差点被这个骗了）
is_test 分布 + 内容样本，区分"真实数据"与"测试种子"