深挖线 · 2026-09-15 · 初稿 → GPT-6 审查 → 本定稿
审后关键修正：合规安全区收窄（B2B/直结不足以免责）· 补「履约可信」包 · 参考区间国庆暂缓 · 处置须有程序 · 法条纠偏
朴素追问：「游客最怕被宰——价格透明怎么落？」
精确问题：在两条约束下——①不碰定价权（定价归主理人）②合规（平台不落入旅行社业务）——如何设计「价格信任」，让游客敢消费、好主理人不被连累？
审后修正：游客怕的不只「被区别对待」，还有货不对板、到场加价、取消不退——透明只能证明承诺，不能保证履约。信任设计必须包含履约环节，不能止于价格展示。
审后修正（合规）：「住+吃不需旅行社证」「单元素、同城即安全」不能直接成立——须结合经营主体、招徕组织方式、合同关系与实际履约综合判断；B2B 标签与资金直结不足以排除旅行社业务或平台责任。此项属高优先法务复核项。
方向 A · 明码承诺【保留】上架必须说清：必付总价或明确计算方式 + 人数/日期/计价单位/必选费用；统一格式展示。平台不规定数字，只规定「说清楚」。明码不等于人人同价——约束隐瞒、误导、违约，不约束正当灵活（熟人价/优惠允许，须写明适用条件）。
方向 B · 报价单机制【保留+强化】主理人报价（分项）→ 游客确认 → 确认后新增收费须重新同意，沉默不算同意；变更全记录（低价变更也留痕）；弱网下报价版本/双方身份/确认时间/离线待同步状态必须可辨（弱网证据链）。
方向 C · 参考区间【审后：国庆暂缓】数据来源、样本、可比性均未验证，小样本易误导；免责声明不保证安全。以后如做：仅用滞后、聚合、不可识别数据；不共享未来报价、不倡导统一价；先过专项法律审查。当前优先：给游客「问价清单」（该问哪些问题）。
方向 D · 价格纠纷通道【保留+程序化】提交→核实→主理人答辩与申诉机会→处置（严重问题可限制接单，不做隐形降曝光——与不排名公理冲突）。不按投诉次数机械处罚（投诉量≠过错）。资金部分引导线下/法定渠道（不裁决）。
方向 E · 履约可信包【审后新增】服务标准模板 + 取消/退款约定（由履约方处理、平台留存协商结果）+ 未履约替代服务规则 + 外部投诉路径告知。